Mall-Breizh

• Accueil
• Articles
• Photos

Et la France dans tout ça ?

LA NAISSANCE DE LA « NATION FRANCE » , comme je l'ai dit, est tardive. Cette Nation ne commence à prendre corps qu'à la fin du XV ème siècle. Il y a bien - cela n'est contesté par personne -, un Royaume, un Roi, et des Sujets. Mais le SENTIMENT D'APPARTENANCE, critère principal des nations, n'est pas encore présent au rendez - vous. Il n'y a plus de désaccord sur ce point chez les spécialistes qui ont longuement réfléchi à la question (Suzanne Citron, Bernard Guénée, Michel Mollat du Jourdain, Pierre Chaunu, entre autres).

Pour vous mettre en appétit, voici quelques citations, que nous amplifierons plus tard en une véritable conférence, ou en une émission radiophonique (sur une radio française, la Bretagne refusant encore de nous entendre ), qui vous mettrons en joie, après tant de siècles d'obscurantisme :

« AU DEBUT DU XVI ème siécle, la Nation française commence tout juste à prendre corps :

Le royaume de France forme un ensemble territorial de 450 à 460 000 kilomètres carrés, bien ramassé , ce qui le place parmi les grands Etats européens.

Les quelque seize à dix huit millions d'hommes et de femmes que l'on dit sujets du roi de France ont-ils le sentiment d'appartenir à un même corps politique, à une même Nation ? Observe-t-on cette VOLONTE DE VIVRE ENSEMBLE qui, selon Renan, crée la Nation ? En un mot, LA FRANCE EXISTE-T-ELLE ?

A cette question, pour nous simple, il n'y a, au début du règne de François I er, de réponse que complexe.

En 1515, ou chaque province, chaque petit pays, chaque ville, chaque groupe social a son statut, ses intérêts, ses propres lois, son système de mesures, sa coutume particulière, soigneusement défendue, LE ROI EST, EN VERITE, le ciment de l'Etat-nation EN GESTATION.

Il n'en reste pas moins que s'affirme, PLUS OU MOINS NETTEMENT, plus ou moins conscient, au long de la période, ce qu'il faut bien appeler un sentiment patriotique…. Ce PATRIOTISME NAISSANT mêle étroitement la fidélité monarchique et l'attachement au royaume…

Cette NAISSANCE du sentiment national n'est pas spéciale au royaume de France … »__

Jean JACQUART, Docteur ès lettre, agrégé d'histoire, professeur émérite à l'université Paris-I (François I er, Fayard, Paris 1994).

A LA VEILLE DE LA REVOLUTION, en 1789, le sentiment national a progressé. Mais les Français ne sont pas encore une Nation authentique. CALONNE, Premier ministre de Louis XVI écrit :

« (La France) EST UN AGREGAT INCONSTITUE DE PEUPLES DESUNIS » .

Suzanne CITRON, l'éminente théoricienne du MYTHE NATIONAL (Paris, 1989), écrit dans son magistral ouvrage sur « L'histoire française en question » :

« La révolution française a créé le concept d'Etat-nation ' Un et Indivisible ' . La troisième république l'a inculqué par l'enseignement de l'histoire: Nos ancêtres les Gaulois, Clovis, Charles Martel, Hugues Capet … les soldats de l'an II, la France qui a inventé la Liberté ( ! ! ! ) ….. Nous continuons, plus ou moins bien, à vivre sur l'image d'une France sans commencement, innée, existant AVANT D'ETRE NEE , prédestinée au Droit et à la Justice ( !). Ce schéma mythique et apologétique, mis en forme par Ernest Lavisse dans ses célèbres manuels, est largement inspiré par Michelet, pour qui la France est une RELIGION ( !) » .

DOUX JESUS ! Et nous, Bretons qui, à force de coups de fer appliqués sur nos pauvres cerveaux pendant un siècle et demi, avons failli oublier que notre Nation s'est forgée au minimum au VIII ème siècle, contre les invasions incessantes des Francs, à partir de Pépin le Bref, en 754 ! (Voir notre article sur Nominoé, publié par ABP).

Ma Doué béniget!

Dr Louis Mélennec, Plouc de Bretagne.

Liens